231104 - XXIII Encuentro Juridiccional

ENCUENTRO DEL BICENTENARIO 285 • I N T E R V E N C I O N E S D E L O S P O N E N T E S ∙ interrumpido, a un tiempo que no puede agotarlo el conocimiento de los hechos. Entonces necesitamos de otra vía de acceso a ese tiempo interrumpido, a ese tiempo de la memoria, y a esto le vamos a denominar justicia anamnética. Ahora bien, como preámbulo es necesario ubicar la memoria como un elemento prioritario, como un a priori del conocimiento de los hechos objetivos de las masacres o de las matanzas humanas que habitualmente solemos desarrollar en derechos humanos. La memoria es un elemento previo, es un elemento apriorístico, como diría Kant. Yo digo algo más: es un verdadero imperativo categórico para nosotros, es un logos cargado de un tiempo, temporalidad completa que se ha detenido en el mismo instante que se produce dicha masacre. Expreso esto porque nuestra construcción ilustrada nos hace automáticamente lanzarnos de manera inexorable al avance del tiempo, y, por tanto, que ese tiempo histórico justifique lasmasacres o las barbaridades en lo anterior. Apreciaciones como: hoy estamos mejor que ayer, nuestro país está mejor que ayer; nos muestra esa desmemoria, ese desdichado derecho de olvido que en definitiva viene muy a cuento de esta mentalidad olvidadiza y justificadora, en la cual, la actualidad justifica el pasado que no queremos volver a recordar. Por tanto, hablo de un logos cargado de tiempo, en el que se pretende introducir significado y contenido a ese espacio histórico – real, en el cual se han sucedido los acontecimientos de masacre y de atentado contra miles de víctimas.