231104 - XXIII Encuentro Juridiccional

262 XXIII ENCUENTRO DE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Salvador se redujo el ejército de 60.000 miembros a 15.000 miembros, queda gente acostumbrada a pelear con armas y a solucionar los conflictos por la vía violenta, simultáneamente empiezan a llegar deportados de Estados Unidos, pandilleros de Estados Unidos con una nueva visión del crimen, una mayor capacidad organizativa, etc., arraigan las maras, las pandillas y no solamente arraigan en Honduras, sino que se generalizan en el triángulo norte de Centroamérica. En Guatemala y en Honduras continua la espiral de violencia con todos los fenómenos, incluso de ejecuciones extrajudiciales, por ir poniendo ya el límite superior de esta situación de violencia permanente. Bien, estos son los peligros, una última palabra sobre nuestra experiencia en lamemoria y en la reconciliación. Después de la amnistía recorrimos un doble camino, primero, el intento de romper la amnistía abriendo casos judiciales, ahí fracasamos continuamente durante los veintitrés (23) años, primero se nos decía con un argumento, que no sé si es jurídico, que no me parece, pero lo decía el presidente de la Corte Suprema de aquel entonces, la amnistía es un acto político y por tanto la Corte Suprema no tenía por qué analizar un acto político, era lo que nos decía el presidente de la Corte, como digo, yo no soy abogado, no sé si es argumento jurídico o no, pero no me parece; y el segundo fue establecer Tribunales de Justicia Restaurativa, hemos organizado nueve (9) desde la universidad en la que estoy, nueve (9) Tribunales de Justicia Restaurativa. ¿Qué eran estos tribunales? no eran tribunales formales, oficiales, sino que eran una reunión de personas, algunos jueces, incluso alguna antigua Magistrada de la Corte Suprema de El Salvador,